德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛里哈弗茨有一次很典型的跑动：他从对方中卫身前退回中圈附近要球，接球后转身完成一次斜向转移，紧接着又向前冲刺想插入禁区，但皮球已经被巴拉圭门将奥兰多·吉尔提前拿到。回撤和前插这两件事被他压缩在一次跑动里完成，结果哪一件都没有真正做透。
从巴拉圭那场看回撤的边界
哈弗茨回撤到中圈偏左的位置接球时，德国队的推进确实顺畅了一些。他背身能护住球，转身之后有一脚向边路的转移，NG28巴拉圭的中场球员如果跟出来，身后就会露出空当。这是回撤接应的直接作用，它让德国在本方半场向前多了一条可以走通的线路。
但回撤的代价同样明显。哈弗茨一旦退到中线附近，德国队在巴拉圭禁区里的接应点就只剩一个人，边路传中的落点被对方中卫抢先顶出的次数不少。巴拉圭本来就愿意退守，禁区里少一个抢点的人，等于把最需要人手的那块空间主动让出去。
更关键的是距离。从中圈附近再想冲回禁区，哈弗茨要跑过的路程超过四十米，等他重新出现在中卫身前，巴拉圭的防线早已站好。这意味着回撤的位置越深，前插的威胁就越小，两个动作之间天然存在一条此消彼长的界线，而那场球他恰好站在了这条界线偏后的地方。
他前插时为什么总差半步
哈弗茨真正有威胁的前插，发生在德国边路球员已经突破到底线、准备起球的那一刻。他在中卫身前突然启动，抢的是对方后卫转身较慢的那一瞬间，这种球靠的是启动时机而不是绝对速度，也是他身材条件下最直接的得分路径。
但启动时机极难拿捏。启动早一步，越位立刻出现；启动晚一步，中卫已经卡住身位。对巴拉圭那场球，他至少有两次因为提前启动被吹罚越位，还有一次犹豫了半拍，皮球从他身前滑过，被奥兰多·吉尔出击没收。三次机会，三次都差在那半步上。
这半步的差距，很大程度取决于传球球员抬头观察的习惯。边路球员如果习惯先看再传，哈弗茨就得把启动往后压；如果边路球员一脚出球，他又必须提前判断。这种节奏不是靠个人能力补上的，需要长期一起比赛才能磨出来。
中场人数和禁区人数此消彼长
哈弗茨频繁回撤，最直接的结果是德国中场多了一个人，禁区里少了一个人。一名本应站在中卫身边的前锋退到中场，对方的防线压力减轻，中场反而变得拥挤。遇到密集防守的球队时这种结构尤其别扭，对手本来就打算退守，少一个抢点的人等于白白送掉一块空间。
反过来，如果哈弗茨长期留在前场不回撤，德国队的中场出球又会缺一个过渡点。巴拉圭在中场的拦截布置很有层次，德国后卫向前传球的线路被多次切断，一名能回撤接应的前锋在这种局面下确实能帮上忙。两种选择各有用处，怎么用要看对手的防守方式。
所以哈弗茨的位置，最终由德国中场在压力下出球的能力决定。中场能稳定把球送到前场，他就不必频繁后撤；中场被压住，他就得回来帮忙。这种被动性说明他在场上的位置更多是应付局面的结果，而不是教练事先画好的一块固定区域。
把他放进别的阵型会怎样
如果哈弗茨身边有一名擅长组织的中场，他回撤的次数理应减少，球队不需要他退得那么深去接球。那样他的任务会更多集中在禁区内的跑位和终结上，前插的频率和拿到的机会都会随之增加。德国队中场在巴拉圭一役被限制，正是他频繁后撤的直接原因。
但如果球队依赖边路传中，而中锋位置上只有他一个人，回撤就会让禁区变成无人接应的空当。这时候教练通常有两种做法，一是安排另一名球员前插填补这个点，二是干脆让他留在前场，用中场的长传直接找他。两种做法都要求球队在其他位置上做出调整。
所以哈弗茨是回撤还是前插，跟球队的人员配置绑得很紧。有组织者的球队倾向于让他待在前场，缺组织者的球队则需要他回来。德国队目前的配置更接近后者，这就解释了他为什么总是频繁后撤，而禁区里的存在感反而不够稳定。
哈弗茨的跑动路线其实照出的是中场和锋线之间的连接方式。两种连接方式他都想兼顾，于是只能在回撤和前插之间来回摆动，两头都顾不周全。被巴拉圭淘汰出局的那场球，这种摆动是要付代价的。
往后无论在俱乐部还是国家队，只要中场出球的问题没有缓解，这种两难的跑动选择就会继续出现，而他能不能把回撤与前插分成更清楚的两段来处理，取决于教练愿不愿意在其他位置上同步做出调整。
